국내의 구조엔지니어가 합성기둥설계의 실무에 사용하고 있는 기존 국내 상용컴퓨터프로그램들은 구조기준(KBC2016)에 적합하게 설계되지 않고, 기준이 요구하는 모든 사항을 검토하지 않고 있으며, 다양한 합성단면의 기둥을 설계할 수 없다.
여기에 소개하는 ComColumn은 구조기준에 적합하게 합리적으로 설계할 수 있도록 구조설계의 경험이 많은 여러 구조엔지니어와 협의하여 개발한 합성기둥 설계프로그램이다.
AISC Example(ver 15)와의 비교 예
AISC의 Design Examples (ver 15)에 있는 예제(I.11 매입형 정사각형 합성기둥)와 비교하여 ComColumn의 정확성을 검증하였다. 다만 Design Examples의 예제에서는 3자리 유효 숫자를 사용하고 ASTM의 철근 단면적 및 H형강 Fillet 치수가 KS와 다소 차이가 있어 공학적으로 의미 없는 정도의 매우 작은 오차가 발생하였다. AISC Examples이 3자리 유효숫자를 사용함을 고려할 때 ComColumn의 설계 값이 더 정확하다. 이외 가능한 한 많은 조건들을 포함한 검증용 예제들을 통해 소프트웨어의 정확성을 확인하였다.
| 설계강도 | Program AISC |
차이 | |
| 압축 | ΦPnA | 1.002 | 0.002 |
| ΦPnB | 1.0 | 0 | |
| ΦPnC | 1.002 | 0.002 | |
| ΦPnD | 1.004 | 0.004 | |
| 휨 | ΦMnA | 1.0 | 0 |
| ΦMnB | 1.007 | 0.007 | |
| ΦMnC | 1.007 | 0.007 | |
| ΦMnD | 1.000 | 0 | |
| 전단 | ΦVn,Steel | 1.003 | 0.003 |
| ΦVn,RC | 1.010 | 0.010 | |
| 조합력 | P-M U/R | 0.993 | – 0.007 |
 |
 |
| 4 Anchor Points의 ΦMn과 ΦPn에 대한 비교 | P-M 조합력에 대한 비교 |
| AISC Design Examples(v 15)의 예제 I.11 | |